VEF Blog

Évaluation d'un manuscrit

(M. Bergeron)

Sur la base des notes qui suivent, prises au fil d’une lecture partielle, voici mon avis :

Le titre :              accrocheur, audacieux, pique la curiosité, incite à ouvrir le livre, inviteà la découverte…bref, ne restera pas inaperçu, le tout avec humour

×           Les premières pages situent le lecteur, donnant un aperçu de ce que l’ouvrage lui réserve;

×           Facile à suivre, simple, promesse d’une aventure originale dans la simplicité volontaire d’un quêteux, dans une ambiance humoristique;

×           Le lecteur a la chance de partagerle vécu peu commun, énigmatiqued’un itinérant, et donc de mieux le comprendre, mais aussi de voir le monde par les yeux du personnage principal;

×           Originalité du sujet, aux antipodes de « notre » modernité qui nous impose parfois un rythme quotidien presque insoutenable, souvent dans l’indifférence et la méconnaissance de l’autre, dans l’anonymat virtuel; contraste entre hier et aujourd’hui;

×           Analyse de mœurs, de valeurs, le lecteur apprend ou réfléchit sur la mendicité, l’indépendance totale vis-à-vis de l’argent et des biens matériels, et sur une certaine noblesse du cœur ou fierté de rendre serviceen retour d’un geste généreux;

×           Texte saupoudré de souvenirs à saveur historique et de passages cocasses, amusants;

×           Pour les lecteurs qui aiment se souvenir;

×           Pour ceux qui aiment apprendre et comparer entre le « hier » et le « aujourd’hui »;

×           Comment les itinérants des campagnes d’autrefois étaient traités par rapport à ceux d’aujourd’hui, dans nos villes…

Conclusion :      Publiable

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Le texte ci-haut est un courriel envoyé par l'éditeur Marcel Broquet, expliquant pourquoi il a accepté de publier mon roman Gros-Nez le quêteux.

Les évaluations peuvent prendre différentes formes. Chez mon premier éditeur. c'était une véritable grille, avec différentes catégories, telles "Intérêt", "Syntaxe", "Vocabulaire" etc et les gens du comité de lecture (deux personnes!) donnaient des points de 1 à 10.

Ce qui devrait vous surprendre est le début du message, alors que l'homme parle d'une lecture partielle. Il ne faut pas s'en étonner. Je sais que le premier éditeur avait publié les romans de la série Tremblay sans les avoir lus, se fiant au jugement d'évaluation.